הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם ואח'

החלטה

פוסק הוצאות העד בסך 250 ₪.

בשלב זה, תישא התובעת בעלות שכרו.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

פסק דין

שמעתי את עדויות הנהגים, בחנתי את תמונות הרחוב ותמונות הנזק והחלטתי לקבל את התביעה תוך קביעת רשלנות תורמת של 25% ולדחות את התביעה שכנגד.

רכב התובעת נסע ברחוב דו מסלולי עם נתיב אחד לכל כיוון, ורכב הנתבע נסע מאחוריו.

בשלב מסוים, עמד רכב התובעת לפנות שמאלה מתוך חניה ולשם כך האט את מהירות רכבו והחל בפניה. בשלב זה, למרות שהאט, עקף אותו רכב הנתבע מאחוריו, במקום בו העקיפה אינה מחויבת המציאות.

אני מעדיף את עדות נהג התובעת על פני עדות הנתבע אשר לא הצליח לתאר בבית המשפט האם הרכב שלפניו (רכב התובעת) היה במצב עצירה או במצב עמידה ואף תיאר כי חלף משמאלו מבלי שהיה צורך במעבר לנתיב הנגדי- עובדה שאינה מתיישבת עם תמונות המקום.

מרגע שראה הנתבע את רכב התובעת נוסע במהירות איטית לפניו, יכול וצריך היה לצפות כי רכב התובעת יפנה שמאלה במטרה להיכנס לחניה ובוודאי שלא צריך היה לצאת לעקיפה טרם התבררה כוונת נהג התובעת.

לצד קביעות אלה, מצאתי להפחית רשלנות תורמת בסך 25% לתובעת, וזאת בשל העובדה כי ברגע התאונה לא בחן היטב את המתרחש במראת צד שמאל שלו, בחינה שהייתה יכולה לצמצם באופן משמעותי את נזקיי התאונה.

אשם תורם במידה כזו, אינו מקים לשיטתי עילת תביעה עצמאית, ועל כן, התביעה שכנגד נדחית.

הנתבע ישלם לתובעת סך של 3,803 ₪ נושא הפרשי הצמדה מיום 27.7.08 בתוספת אגרת בית משפט בסך 337 ₪, שכר טרחת עו"ד בסך 873 ₪ והוצאות העד בסך 250 ₪.

פוטר התובעת מתשלום אגרה שניה.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

הוקלד על ידי: מורן מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: